關楚耀

　　□ 司馬童（浙江 媒體人）
　　在中央一系列嚴厲的規定下，有人在名目上下工夫，也有人在地點上下工夫，逐漸把大吃大喝風從地上轉入地下。在北京一家私密會所，更高級的宴席可高達人均6000多元。服務員還稱，八項規定對經營沒什麼影響，來此消費的領導太多了。（12月10日中央電視臺《新聞1+1》）
　　有專家稱，透過現今制止奢靡、杜絕浪費的各種規定，尤其是中共中央國務院近日印發的《黨政機關厲行節約反對浪費條例》，可以說是“下有對策，上有政策”。換言之，不讓人抱有僥幸心理大環境已初步形成，反對鋪張浪費的全民監督，也比任何時候都嚴密。
　　正因如此，電視節目中私密會所的“沒有影響”，更讓人不安。這種“不安”原因有二。一，公款消費的報銷制度是否仍然存在諸多疏漏？二，某些幹部熱情不減，私密會所是否是“私密賄所”？
　　這則“私密會所領導多”的報道，無法讓人不聯想。正是因為如今“公款吃喝，人人喊打”，況且他們不可能沒有料到突如其來的明察暗訪。這些“識時務者”自然懂得“安全第一”和“萬無一失”。
　　但這則新聞也隱隱透出，這些不惜花費的請客者，或許正是看中了私密會所的“保險因素”，各求所需地將其當作“私密賄所”。而那些端坐“高朋”之座的被請對象，自然也認可這類聚會場所的“絕對安全”。仿佛再也不用擔心人多眼雜，壞了自身的清廉形象。
　　無論如何，群眾路線猶言耳邊，“私密會所領導多”更是如鯁在喉。不難想象，某些暗地裡熱衷鑽進私密會所，醉心享受“高端大氣上檔次”消費的幹部，在“反四風”的教育實踐活動中，肯定不乏言之鑿鑿的“剖析反省”。那麼，當他們轉過身子進入“私密會所”時，不知腦子裡還有多少“群眾路線”的自律和自醒？
　　私密會所莫成“私密賄所”，或是一種多慮。然而，無論什麼級別的領導幹部，經常出入消費畸高的私密會所，肯定與之“為民、務實、清廉”的服務形象格格不入。如果有人不以為然，反將風光涉足這種場所視作“身份的標誌，地位的象徵”，那其離“上有政策”的“關註對象”也就不遠了。　　（原標題：私密會所 莫成“私密賄所”）